Опубликованная в Миниатюре (выпуск 24, март 1995 г., приложение Бонистика , с. 3-5) статья Б. Н. Уварова Печатались ли в советское время бумажные деньги дореволюционных образцов вызвала к жизни отклик с Кубани. Миниатюра печатает его с необходимыми комментариями редактора.

Вопрос о том, печатались ли при советской власти денежные знаки дореволюционного образца, не является ни актуальным, ни принципиальным, так как в научной литературе по истории денежного обращения по этому вопросу давно поставлены точки над «I».

Б. Уваров, его консультанты и иже с ними наверное не смогли ознакомиться с фундаментальным трудом 3. В. Атласа Очерки по истории денежного обращения в СССР (1917-1925) . М., Госфиниздат, 1940). При написании данной работы автор (т. е. 3. В. Атлас) пользовался широким кругом источников, в том числе и из архивов Гознака, которые к моменту выхода книги существовали и еще не были уничтожены (I).

3. В. Атлас приводит большой статистический материал об эмиссии (т. е. выпуске в обращение, а не о печатании) бумажных денежных знаков по месяцам, кварталам и годам с 1917 по 1925 год. Им рассмотрены темпы эмиссии, темпы роста цен, эмиссия конкретных видов денежных знаков и многие другие вопросы. Что касается выпуска (выпуска в обращение, а не печатания), то он прямо пишет: ...царские деньги и керенки , выпускавшиеся советской властью в обращение, сохраняли платежную силу на территориях советских республик в течение всего периода гражданской войны (1).

Обратимся к цифрам.

Печатание бумажных денег в млн. руб. в конце 1917 и в 1918 г.: Ноябрь 1917 г. — 5717,6; декабрь — 2355,2; январь 1918 г. — 1913,3; ... декабрь — 3955,6 (2). В 1918 году каждый месяц печаталось от 1,4 до 4,3 млрд. руб. Всего за год — 932 млн.экземпляра денежных знаков на сумму 36,5 млрд. руб. (3). Как мы можем наблюдать, ссылки на то, что у советской власти в 1917 году не было технических возможностей выпускать бумажные денежные знаки абсолютно не соответствуют действительности. За год было выпущено денег в два раза больше, чем при царском и Временном правительствах (II).

Может возникнуть вопрос, а какие денежные знаки выпускала советская власть в 1918 г.? Государственные кредитные билеты образца 1918 г. начали выпускаться в 1919 г., как и расчетные знаки РСФСР образца 1919 г. Остаются государственные кредитные билеты дореволюционного образца, государственные кредитные билеты 1917 г. ( думки ), казначейские знаки 1917 г. ( керенки ), разменные марки и разменные казначейские знаки. Чтобы прояснить этот вопрос, обратимся к статистике (III).

В количественном отношении в денежном обращении дополнительно появилось более 9 млрд. руб. государственных кредитных билетов дореволюционного образца. Однако, если учитывать физический износ купюр (качество купюр было хорошим, так что износ по сравнению с другими дензнаками был небольшим — М. Г.), вывоз их за границу (вывозу противостоял и ввоз — М. Г.) и тезаврирование (это неверно, так как выпущенные дензнаки считаются находящимися в обращении, независимо от того, пользуется ими население или нет — М. Г.) населением как более лучших, то реальная эмиссия советской власти романовских рублей была намного больше чем 9 млрд. руб. Никакие запасы в отделениях Госбанка не могут давать такие суммы на протяжении трех лет гражданской войны (запасы могут, а вот напечатать такую величину высококачественных знаков в условиях гражданской войны было невозможно — М. Г.).

В другой своей работе (5) 3. В. Атлас писал: Советское правительство в 1917 и 1918 гг. выпускало в обращение исключительно денежные знаки старых образцов — царского и Временного правительств. Большие запасы мелкокупюрных денежных знаков в 10, 15 и 20 копеек должны были заменить тезаврированные населением еще до Октябрьской революции металлические разменные монеты. Но эти денежные знаки настолько обесценились, что стали ненужными для оборота ...и в 1918 г. были большей частью сожжены в топках электрических стаций в Москве и Нижнем Новгороде.

В 1918 г. велась подготовительная работа по созданию новой советской формы денежных знаков. Однако ход военно-политических событий не позволил совершить это дело в этом году. Новые денежные знаки РСФСР были выпущены только в 1919 г. Эмиссия 1919 г. в подавляющей массе (74,8%) состояла из государственных кредитных билетов образца 1918 г., а расчетные знаки РСФСР 1919 г. составляли только 2% эмиссии этого года. Нетрудно подсчитать, что в 1919 г. на долю дореволюционных денежных знаков приходилось 23,2% эмиссии.

Способность дензнаков к обращению и их котировка на черной бирже находилась в прямой зависимости от успехов и поражений на фронтах гражданской войны. Естественно, что в наиболее тяжелые моменты войны, при поражениях Красной армии курс советских денег падал. Этим объясняются, как показывает ряд архивных документов, настойчивые требования местных гражданских и военных советских организаций о высылке им дензнаков обязательно старых образцов. Эти деньги могли использоваться и для заграничных операций, ибо в то время не было запрета на вывоз и ввоз советской валюты.

Так, в телеграмме из Ташкента от 10 ноября 1919 г. на имя В. И. Ленина указывалось, что для торговых сношений с Бухарой, Афганистаном необходима присылка думских и царских . В той же телеграмме сообщалось, что в Бухаре пятисотку царскую расценивают в 1500 руб. керенками, сторублевку царскую в 400 керенками, в Китае царский рубль котировался в 16 коп. золотом, керенский — в 14, туркестанский — в одну копейку.

Большие колебания в рыночном курсе разных денежных знаков существовали не только на таких окраинах как Туркестан, Дальний Восток, Закавказье, но и в европейской части РСФСР. Например, в октябре 1920 г. в Петроградской области тысяча рублей царскими денежными знаками купюрами в 500 руб. расценивалась в 60-75 тыс. руб. совзнаками и в 4000-4600 руб. керенками. Товары на рынках этой области продавались на деньги старых выпусков дешевле, чем на совзнаки. Так, в 1920 г. в Лужском уезде соль, керосин, муку, масло можно было купить на царские деньги в 40 раз, а на думские в 10-15 раз дешевле, чем на совзнаки. В Ямбургском районе на рынке предметы первой необходимости продавались только на царские и думские деньги. Эти различия в курсе и покупательной способности денежных знаков объясняются тем, что царские и думские деньги котировались на биржах за границей, в частности, в Эстонии, Латвии, Польше.

В различии курсов известное значение могло иметь и качество денежных знаков. Боны, напечатанные на оберточной бумаге красками применяемыми для окраски крыш, не могли, конечно, конкурировать с царскими рублями; эти боны физически амортизировались через несколько оборотов и население не желало нести убытки от их физического снашивания в дополнение к тому моральному (ценностному) снашиванию, которому подвергались все вообще виды бумажных денежных знаков (6).

Начиная с 1919 г., когда стали выпускаться простые в исполнении государственные кредитные билеты образца 1918 г. и расчетные знаки РСФСР образца 1918 г. советскому правительству стало гораздо выгоднее печатать их чем довольно сложные романовские деньги.

Романовскими рублями активно снабжались большевистские силы в тылу белогвардейских войск. Генерал Врангель пишет в своих воспоминаниях: 5 августа (1920 г.) отряд Мокроусова ...снабженный значительными деньгами до 500 млн. рублей романовскими , курс которых в то время в 70 раз превышал цену денег главного командования и 200000 турецких лир высадился у нас в тылу (8). И еще один пример: При аресте большевистских агентов Рафаила Кургана и Наума Глатмана обнаружено 250 тысяч романовских рублей в обертках со штампами московского народного банка (9) (Ну и что. Деньги пересчитывались, складывались в пачки и опечатывались в банке, но ведь речь идет о том, когда они печатались? — М. Г.).

Резюмируя высказанное, делаем вывод, что советской властью в первые годы после Октябрьской революции активно печатались денежные знаки дореволюционного образца (V). Вызвано это было как чисто техническими трудностями (невозможность выпускать дензнаки новых образцов при налаженной технологии старых), так и меркантильными интересами и политическим расчетом (возможность расчета с заграницей, финансирование большевистских сил в тылу белых, доверие населения к старым деньгам).

Литература