Подробная история создания так называемых «Казначейских билетов Главного командования Вооруженных сил Юга России» (в дальнейшем для краткости будем называть их ВСЮР-знаками), еще ждет своего часа. Парадоксально, но факт, что крупнейшая эмиссия антибольшевистских сил, суммарный объем которой разными источниками оценивается в 100-170 миллиардов рублей, не нашла еще серьезного отражения ни в исторической литературе, ни в литературе по бонистике. А та скудная информация, которая приводится в каталогах по отечественным денежным знакам, грешит неточностями.

Известно, что ВСЮР-знаки печатались в ряде экспедиций заготовления государственных бумаг белого Юга. Эти экспедиции размещались в следующих городах, некоторое время находившихся под контролем белых сил: Ростов-на-Дону, Новочеркасск, Симферополь, Киев, Одесса, Новороссийск и Феодосия. И в нашем случае под атрибутикой ВСЮР-знаков мы будем подразумевать привязку этих знаков к конкретным экспедициям с помощью первых литер номеров ВСЮР-знаков.

Напомним, что до осени 1919 г общепринятыми денежными знаками на территориях подконтрольных антибольшевистским силам Юга были так называемые «Донские» или «Ростовские», т.е. кредитные билеты, выпущенные Ростовской конторой Государственного банка. А в августе того же года руководство ВСЮР, окрыленное военными успехами, обнародовало решение о вводе на контролируемой ею территории собственных денежных знаков. Так 10(23) августа 1919 г. прошло первое упоминание о выпуске ВСЮР-знаков в ростовской газете «Жизнь»: «Наравне с ростовскими эти денежные знаки нового образца будут основными орудиями денежного обращения в освобожденной от большевиков территории России. Эти знаки будут печататься по соглашению с правительством адмирала Колчака». На заседании Особого совещания 30 августа был одобрен проект «Положения о беспроцентных билетах Государственного Казначейства Главного Командования В.СЮ.Р.». Подготовка к печати этих знаков началась еще в начале лета. Так уже в июне были готовы эскизы новых знаков, выполненные не профессиональными художниками, а гражданскими инженерами Н.Ф. Рыбиным и А.А. Юнгером. К сожалению, непрофессионализм исполнителей не мог не сказаться на качестве рисунков. Знаки эти были отпечатаны и появились в обращении осенью 1919 г. Весной 1920 г была начата эмиссия ВСЮР-знаков нового типа — образца 1920 г с упрощенной печатью купюр в один цвет.

Автора много лет интересовала проблема точного соответствия литер в номерах ВСЮР-знаков и Донских кредитных билетов конкретным экспедициям, которые их печатали. Поиск публикаций или архивных данных, позволяющих целиком ответить на этот вопрос, был безрезультатен. Между тем приведение бездоказательных сведений каталогами приводит лишь к недоверию к ним... Вспомним, бытовавшее много десятилетий мнимое соответствие, кочевавшее из каталога в каталог; Ф.Г. Чучина (1927 г), Н. Кардаконп (1953 г) и П.Ф. Рябченко (1995 г). Наконец-то в каталоге бон России 2000 г. (авторы П.Ф. Рябченко и В.И. Будко) усилиями ростовского специалиста по бонам южного региона В.А.Лазарева сделана серьезная попытка критически подойти к проблеме атрибутики этих знаков. Однако, считаю своим долгом в дискуссионном порядке поделиться с коллегами-коллекционерами своими скромными открытиями по этому вопросу, поскольку полагаю, что мне удалось значительно приблизиться к разгадке.

Полагаю, что иллюстрации здесь не понадобятся, поскольку материал этот хорошо известен даже начинающим бонистам.

Недостаток достоверных данных относительно соответствия литер на денежных знаках конкретным экспедициям заставляет обращаться к косвенным признакам, в первую очередь к бумаге, на которой печатался знак. Так известно, что бумага с водяным знаком «мозаика» (в документах того времени её называли «английской бумагой с узорчатой сеткой») впервые в России применялась в 6%-обязательствах номиналом в 100.000 рублей, бланки которых точно печатались в Новороссийске, о чем имеется соответствующая запись на обязательстве. Кстати, в каталогах нет сведений об использовании «мозаики» для упомянутых обязательств, что конечно следует сделать. По моим сведениям, впервые эту бумагу привезли из Англии через Константинополь в Новороссийск в 20-х числах ноября 1919 г. Логично предположить, что какие-то запасы этой бумаги вывезли весной 1920 (при эвакуации белых из Новороссийска в Крым), и использовали их позже в Феодосийской экспедиции. Второй раз бумагу с «мозаикой» привезли для белого Юга летом 1920 гуже в Феодосию из Константинополя, куда ездило в командировку руководство Феодосийской экспедиции (заведующий экспедицией А.А.Ковалев и инженер И.О.Барановский). Значит, было два завоза бумаги с «мозаикой» для печати денежных знаков: во-первых, самими англичанами, а скорее какими-то посредниками в ноябре 1919 г в Новороссийск и упомянутый второй завоз в Феодосию в августе 1920 г. Появление бумаги с «мозаикой» в Симферополе маловероятно: нет причин завоза такой бумаги в глубь Крыма, вместо портовых городов Новороссийска и Феодосии, где тоже работали экспедиции. Не завозили эту бумагу и в Ростов, т.к. «Донские» деньги печатали на бумаге с другим водяным знаком — вензелем «ГБ» («Государственный банк») для крупных купюр, либо на бумаге без водяного знака для купюр малых номиналов.

Ещё одно моё предположение: я считаю, что литеру «А» в номере купюры присваивали головной экспедиции. Вначале такой для белого Юга была Ростовская, хотя она и находилась в формальном подчинении Донскому правительству, а не Управлению финансов ВСЮР; после падения Ростова головной стала Новороссийская (первая экспедиция, оборудованная силами ВСЮР), а после ухода белых в Крым — Феодосийская.

Теперь (перехожу непосредственно к атрибутике ВСЮР-знаков — т.е. к привязке литер в их номерах купюр к конкретным экспедициям в городах, контролировавшихся ВСЮР, с учетом вышесказанного, а также некоторых моментов, касающихся конкретных номиналов и местных экспедиций.

3 руб., «А», с в/з «мозаика» и без водяного знака — скорее Феодосия, но полностью не исключаю и Новороссийск (осень-зима 1919 г.).

5 руб., «А», (пробные) — Феодосия, водяной знак «звезды» — до второго завоза «мозаики» Как показывает беглый анализ рисунков этих двух знаков, их готовили в разное время.

Об этом свидетельствуют подписи начальников Кредитной части. Дата выпуска на купюрах 5-рублевого номинала не указана, но подпись Б.К. Сувчинского* в качестве начальника Кредитной части свидетельствует о выпуске в 1920 г. Трехрублевая купюра выполнена с подписью предшественника — Д.И. Никифорова*, оставившего свой пост в феврале 1920 г и эмигрировавшего из Новороссийска в Сербию.

Просматриваются характерные отличия и в оформлении знаков: на лицевой стороне знака в 3 рубля четыре раза проставлена точка после текста, даже там, где это совершенно лишнее — например между словами «Начальник Финансового управления» и факсимильной подписью М.В. Бернацкого. На 5-рублевой купюре такой несообразности нет, скорее уже нет... Далее: на лицевой стороне обоих знаков изображен двуглавый орел без короны со щитом изображающим Георгия-победоносца с копьем. Но рисунки орла и щита имеют явные различия. Кроме того, на 3-рублевой купюре над двуглавым орлом изображен «бантик», который с большой натяжкой может трактоваться как намек на корону. На 5-рублевке над орлом изображен только фон. Однако разное время подготовки рисунков еще не свидетельствует о разном времени тиража денежных знаков. В сумятице эвакуации белых из Ростова в Новороссийск, а затем в Крым могли затеряться литографские камни 5-рублевки донского типа, а для 3-рублевки ВСЮР, заготовленной скорее всего осенью 1919 г., они могли сохраниться.

С другой стороны, нумерация обоих знаков оформлена однотипно — серия АА и трехзначный номер серии; номер выполнен литографским способом, т.е. рассчитан на очень большой тираж для каждого номера в серии. Номер помещен в одинаковые прямоугольные рамки, что не характерно для других номиналов ВСЮР-знаков.

Все вышесказанное наводит на предположение, что хотя рисунки двух этих купюр и были выполнены в разное время, их вполне могли печатать одновременно, когда в этом возникла реальная необходимость. И такая ситуация действительно имела место, когда в июне 1920 г врангелевская Русская армия на несколько месяцев отбила у красных Северную Таврию. Цены продуктов питания на этой территории оказались в несколько раз ниже чем и белом Крыму и это вынудило Управление финансов белого Юга срочно принять меры по выпуску денежных знаков мелких номиналов. В крымских газетах того-периода упоминалась такая проблема; Так, 18 июня 1920 г газета «Юг России» (Севастополь) писала: «Как нам сообщают, [Феодосийская] экспедиция <...> вновь переживает кризис: в связи с продвижением нашей армии к северу увеличилась потребность в выпуске денежных знаков, особенно мелкого достоинства. Ныне приняты меры к доставке новых машин для печатания денежных знаков». На дату этой публикации можно примерно ориентироваться, определяя начало печати в Феодосии 3 - и 5-рублевых знаков.

С другой стороны, печатать в Новороссийской экспедиции мелкие ВСЮР-знаки не было необходимости, ведь в ней в качестве знаков мелких номиналов печатали Донские кредитные билеты. Напомню, что литера «А», использованная в этих знаках, была применена и для последней во времени купюры — 25.000 руб., оставшейся незаконченной; её феодосийское происхождение не вызывает сомнения.

10 руб. «Ч», варианты: без в/з и «волнистые линии» — Симферополь

50 руб. «Ч», «грибы» — Симферополь;

«К»,«полоски» — Киев;

«О», «полоски», «грибы» — Одесса

По обоим номиналам согласен с каталогом 2000-го года. Но гипотеза о применении «трофейной» украинской бумаги («волнистые линии» для 10 руб. и «грибы» для 50 руб.) в Симферополе наталкивается на серьезное противоречие с известным фактом, что эту бумагу привозили из Одессы в Феодосию, т.к. есть упоминание об этом в заметке о Феодосийской экспедиции. А в Одессу бумага и оборудование попали в декабре 1919 г при эвакуации Киевской экспедиции. Однако, можно предположить, что часть запаса упомянутой бумаги могла попасть в Симферополь и по железной дороге Киев-Симферополь, а не через Одессу.

Следующие комментарии касаются купюр в 200 рублей и 10.000 рублей (они печатались только на «мозаике»). Выпуск с литерой «А» был начат в Новороссийске и был продолжен в Феодосии на вывезенной из Новороссийска «мозаике». Затем после второго завоза «мозаики» в Феодосию в августе произошла смена литеры на «Я» для Феодосии. Здесь возникает несовпадение с каталогом по литере «А»: во-первых, это не Симферополь (из-за «мозаики»).

Кроме того, начальное северокавказское происхождение 10.000-рублевок подтверждает и моя находка в Российском государственном архиве экономики (РГАЭ). Мной была найдена ведомость приема от красноармейцев знаков этого номинала при их аннулировании в апреле 1920 г. Знаки эти не могли быть крымскими (симферопольскими, как указывает каталог), ведь Крым был ещё у белых; остается либо Ростов, либо Новороссийск. Поскольку там использована бумага с в/з «мозаика», то это Новороссийск. Наконец, два варианта цвета купюр этого номинала указывают на разные выпуски разными экспедициями — Новороссийской и Феодосийской. Это обстоятельство отмечали и эксперты из Феодосии в июле 1920 г. Отмечалось, что у купюр новороссийского тиража «оранжевая краска светлее, контур жирнее». При этом эксперты не указывали в своем заключении на различие литер, как на характерный признак экспедиции. Поскольку это заключение датировано июлем 1920 г, т.е. до второго завоза «мозаики» в Феодосию, то можно с уверенностью считать, что на момент проведения экспертизы в июле переход на литеру «Я» еще не произошел — это было сделано не раньше августа после второго завоза «мозаики». До этого момента 10.000-рублевые знаки печатались в Феодосии с той же литерой «А».

Аналогична ситуация и для 200-рублевых знаков. Печать знаков серии «А» с «мозаикой» была начата в Новороссийске и продолжена до августа в Феодосии; а знаки серии «Я» с «мозаикой» появились не раньше августа.

Подобная ситуация имела место и для 500-рублевой купюры образца 1920 г. Её начинали печатать в Новороссийске, а позже в Феодосии с той же литерой «А», поскольку Феодосийская экспедиция стала головной, заменив Новороссийскую. В Феодосии ранний тираж выполнен на привозной «мозаике», привезенной из Новороссийска, а более поздний — на «мозаике», привезенной непосредственно в Феодосию. Подтверждается это и документально. Так, инспектор Феодосийской экспедиции в своей докладной записке напоминал своему начальству, что знаки образца 1920 г не только печатались в Новороссийске до Феодосии, но и были вывезены оттуда при эвакуации в Крым примерно на полмиллиарда рублей. По моим предположениям, в Новороссийске изготавливали лишь 500-рублевые знаки образца 1920 г. Считаю, что знаки образца 1920 г других номиналов (100 и 250 рублей) печатали только в Феодосии. Сначала (до второго завоза «мозаики») в работу шла бумага с различными водяными знаками, а после августа использовалась «мозаика». Предлагаю следующий вариант атрибутики этих знаков:

100 рублей — «А», печать на бумаге вывезенной из Одессы с разными в/з — Феодосия до 2-го завоза; «Я», мозаика — Феодосия после 2-го завоза

250 рублей — «А», грибы — Феодосия до 2-го завоза; «Я», мозаика — Феодосия после 2-го завоза мозаики

500 рублей — «А» Новороссийск, затем Феодосия

Каталог 2000 г по литере «А» по данным номиналам указывает на Симферополь, но маловероятно, чтобы «трофейные» варианты бумаги попали в Симферополь, хотя точно известно, что их привозили в Феодосию через Одессу. А главное — симферопольская экспедиция никогда не была головной («Четвертой» в перечне экспедиций), так что применение литеры «А» и Симферополе исключаю.

Относительно 25.000-рублевого знака на бумаге с «мозаикой» я согласен с каталогом 2000 г — конечно это Феодосия, последние дни октября 1920 г. Из-за спешной эвакуации сторонников П.Н.Врангеля из Крыма эти знаки остались недопечатанными.

Следует заметить, что 1000-рублевка (получивший прозвища «Колокольчик» и «Ленточки») — это первый ВСЮР-знак по времени подготовки. Если все остальные знаки образца 1919 г подписаны Д.И.Никифоровым, то 1000-рублевый — А.И. Цакони. Последний исполнял обязанности управляющего Кредитной части до 10 сентября 1919 г, затем его сменил Д.И.Никифоров. Следовательно, 1000-рублевый знак подписан к печати до 10 сентября, а остальные позже.

Для купюр, номера которых начинались с литеры «Б», возможны два варианта. Более вероятно, что одна литера (в данном случае «Б») соответствует одной экспедиции - либо новороссийской, либо симферопольской. Но поскольку, по нашему мнению, в симферопольской экспедиции вообще не применяли бумагу с «мозаикой», то для этого варианта остается только Новороссийск. Причем, купюры без в/з печатали до тех пор, пока в Новороссийск не поступила «мозаика» первого завоза. Известны такие знаки серий БА, ББ и БВ. Затем в Новороссийск привезли бумагу с «мозаикой», произошло это в 20-х числах ноября. С этого времени печать продолжалась на бумаге с «мозаикой» и с серийными номерами БГ, БД и т.д.

Рассмотрим и менее вероятный вариант — купюры без водяного знака начинали печатать в Симферополе. Затем знаки с той же литерой печатались в Новороссийске на бумаге с «мозаикой» после её завоза в ноябре. Такое предположение можно обосновать тем, что печать в Симферопольской экспедиции 1000-рублевой купюры была неоднократно заявлена в газетах. Происходить это могло во второй половине октября 1919 г. Указание каталога 2000 г на Феодосию отвергаю полностью, поскольку эта литера не характерна для экспедиции этого города. Там использовались только литеры «А» до августа 1920 г и «Я» (после августа).

Теперь об утверждении В.А.Лазарева, приведенном в каталоге 2000 г., о том, что литера «Ч» соответствует Симферопольской экспедиции, а «Я» - Феодосийской. В принципе я с ним согласен, но считаю, что так произошло не сразу. А значит вариант с литерой «Б» для симферопольской экспедиции полностью не исключен.

Знаки с литерой «А» с текущим номером на бумаге без в/з уверенно относим к Ростовской экспедиции, точнее к её Новочеркасскому филиалу, как указано в одной из газетных заметок.