Майкопские фальшивки и коллекционные фальсификаты
Банкноты, боны - Денежное обращение

Ко мне неоднократно обращались коллеги бонисты за информацией касающейся бон Майкопа периода гражданской войны в России. Время от времени в коллекциях всплывают майкопские боны, упоминание о которых отсутствует в признанных и авторитетных отечественных каталогах. Достаточно часто я встречал такие боны как в фондах музеев, так и в частных коллекциях. Об этом я сообщил П.Ф. Рябченко и он внес ряд бон в свой Полный каталог 1995 г.

В последнее время мне стали доступны некоторые издания Всероссийского общества коллекционеров 20-30-х гг. Внимательное изучение опубликованных там статей проливает свет на некоторые темные места нашей недавней истории.

Так например в харьковском Бюллетене на стр. 13 была опубликована статья О бонах Майкопа с предупреждением к коллекционерам'):

Северо-Кавказский Отдел ВОФ совместно с Майкопским предупреждает всех коллекционеров-бонистов, что распространяемые гр. Емельяновым (г. Майкоп, Школьная, 93) в качестве частных бон г. Майкопа, знаки:

1)Артель возчиков г. Майкопа Расписка 50 коп., 1 р., 1 р. 50 к., 2 р., 3 р.; 5 р. и 10 р.

2)Майкоп Общ. Потреб. : а) Товарный кредит, ордер 1, 2 и 10 руб. б) распоряжение 2,3 и 5, 7.50 и 10 руб. в) расчетный ордер 2, 3, 5, 10, 25, 50, 250, 1000 и 3000 руб. никогда бонами не были и для этой цели не выпускались.

Кроме того, боны парикмахерской Элмасьяна - штамп на пятаковских , распространяемые тем же Емельяновым, никогда не существовали и являются фальшью.

Другие боны парикмахерской Элмасьяна, распространяемые им, являются новоделами.

Научно-Исследовательская Комиссия Сев.- Кав. Отдела ВОФ рекомендует относится очень осторожно к появлению вновь открываемых бон, в особенности же целыми сериями; и о всяких новых бонах, не помещенных в каталоге частных бон, изданном Сев.- Кав. Отделом ВОФ и в 3-х к нему дополнениях, наводить предварительные справки, чтобы не попасться на удочку граждан Емельяновых .

Принимая во внимание приведенную выше информацию, имеет смысл внести вышеперечисленные боны в отечественные каталоги с указанием - коллекционный фальсификат , что бы в дальнейшем не возникали спорные вопросы.

Дальше - больше. Просматривая стенгазету Северо-Кавказский коллекционер ! за 1930 г. я натолкнулся на статью Олень, пронзенный стрелой , содержащую краткое изложение доклада тов. В.И. Кутилина О печати на бонах Майбук в гор. Майкопе, зачитанного 3 сентября 1929 г. на собрании членов Севкрайотдела ВОК. Привожу ее полностью:2

Научно-исследовательская комиссия нашего отдела после получения из Майкопа рядом членов отдела частных бон Артели возчиков и Потреб. Об-ва обратила свое внимание на эти целые серии до тех пор совершенно неизвестных бон.

На запросы Комиссии майкопские коллекционеры вначале ничего определенного сказать не смогли и председатель Майкопского отдела т. Плотников-Грудинов в письме на имя члена нашего отдела т. Н.Н. Постникова даже писал о том, что лучше, мол вы бы прислали их мне посмотреть .

Вскоре началось, так сказать, расследование и тогда все было выяснено. Боны эти были просто на просто фальшивками. Лицо распространявшее их, было найдено. О «бонах» было сообщено в нашей газете и в харьковском Бюллетене СФА

Это недоразумение с бонами гор. Майкопа заставило пересмотреть все известные нам эмиссии этого города. И вот, в процессе изучения бон Майкопа, пришлось натолкнуться на серию бон Акцион. О-ва Майбук - бронированный чек , в данном случае купюра в 25 руб. (другими не располагаем) с печатью, в середине которой изображен Олень, пронзенный стрелой . На этой печати мы и останавливаем внимание читателя.

Прежде всего, чтобы иметь представление об этой печати мы отсылаем читателя к истокам ее исторического происхождения и делаем небольшой экскурс в область сфрагистики (изучение геральдических гербов).

В книге А.И. Ригельмана Ростов-на-Дону 150 лет назад (издание под наблюдением и предисловием А.Т. Стефанова) на стр. 72 читаем:

Войско оное (речь идет о Донских казаках) имеет печати, первого составления небольшая, со знаком стоящего на траве оленя с вонзенною в спину стрелою и подписью во круг оной Й.В. Елен поражен стрелою .

В другой книге - Н. Лаврский Черкесск и его старина изд. 1917 г. на стр. 37 мы йаходим:

В 1775 году войску (Донскому) была дана печать с двуглавым орлом, а герб был заменен другим, на котором был изображен скачущий олень с вонзенной в спине стрелой . То же сообщение мы находим и в книге В.Л. Броневского История Донского войска (изд. 1887 г.) на стр. 273J. Других сведений о применении печати с таким изображением мы не имеем.

В 1918 г. мы снова эту забытую печать встречаем на многих Донских воинских частях, управлениях и других местах, как законную печать, наравне с другой с изображением голого казака сидящего на бочке .

Продолжая дальнейшие изыскания, научно-исследовательская комиссия нашего отдела обратилась в Майкоп к т. Плотникову-Грудинову, который в своем ответном письме пишет:

Боны Майбука никогда не были в обращении, а потому не встречаются законченными. Попадаются 25 руб. - экземпляры с печатью (в середине олень проткнутый стрелой, но надпись неразборчива), но это липа .

Вскоре стало известно, что т. Иоштен в Москве является обладателем целой серии этих бон с печатью и тогда мы обратились к нему с просьбой сообщить, какая надпись имеется на этой печати. В ответ на этот запрос т. Иоштейн любезно сообщил, что: К сожалению печать на знаках Майбука не дает никакой возможности прочитать ее текст, буквы и слова совершенно слились.

Отсюда явствует, что в то время, как эта печать ставилась на боны она умышленно проворачивалась около оси, чтобы смазать текст, расположенный по окружности печати, и сделав невозможным прочтение его, тем самым затруднив разоблачение этой махинации.

Из всего изложенного можно заключить, что печать на этих некурсировавших никогда бонах - фальшивая, (возможно, впрочем, что она и настоящая, но использована с целью придать боне законченный вид и с этой точки она также фальшива). Можно сделать предположение, что: во время отступления Добровольческой Армии в целом (куда входили и Донская и Кубанская армии) эта печать была завезена в Майкоп, как и сотни других печатей, штампов, бланков и т.п., одним из больших штабов одной из маленьких армий и затем впоследствии была использована предприимчивым коллекционером, который использовал эту Донскую печать для выпуска новых липовых Майкопских бон.

Вот таким образом обстояли дела с выпуском новоделов или коллекционных фальсификатов бон г. Майкопа в 20-30 гг. К этим сведениям я могу добавить тот факт, что мне попадались новоделы расписок Майкопской городской управы 1920 г. (я имею в виду бланки без печатей и подписей), которые довольно легко можно изготовить на современной копировальной технике.


 


Читайте:


Добавить комментарий


Защитный код
Обновить